Mammillaria duoformis R.T.Craig & E.Y.Dawson

Beschreibung
  Körper zylindrisch, dunkel bläulichgrün, bis 9 cm hoch, 3,5 cm ∅, manchmal sprossend
  Warzen konisch
  Axillen mit Borsten
  Randstacheln 18 - 20, bis 7 mm, blaßgelb, bald kalkig
  Mittelstacheln 4, bis 12 mm lang, Fuß schwach verdickt, unten bräunlichrosa, oben schwarz, der längste unterste noch dunkler, gerade oder hakig
  Blüten glockig, 1,5 cm lang, 1,2 cm ∅, hellkarmin
  Früchte bräunlichrosa, 1,8 cm lang
  Samen braun
Vorkommen
  Mexiko (Puebla, Guerrero)
[1] Das Kakteenlexikon, Curt Backeberg, Gustav Fischer Verlag Jena, 5. Auflage 1979

Diese Art ist bestätigt als Mammillaria duoformis.

Erstbeschreibung

Die Erstbeschreibung als Mammillaria duoformis erfolgte 1948 durch den US-amerikanischen Zahnarzt und Botaniker Robert T. Craig (1902-1986) und den US-amerikanischen Botaniker Elmer Yale Dawson (1918-1966).
Zuerst beschrieben in: Allan Hancock Found. Publ. Occas. Pap. 2: 59 (1948)

Das Artepitheton duoformis bedeutet ‚zweigestaltig‘.

Homotypische Synonyme

  • Mammillaria duoformis var. typica R.T.Craig & E.Y.Dawson in Allan Hancock Found. Publ. Occas. Pap. 2: 59 (1948), not validly publ.

Heterotypische Synonyme

  • Cactus coronaria Jacob-Makoy in Nursery Cat. (L.Jacob-Makoy & Co.) 1836: 4 (1836), nom. superfl.
  • Cactus hamatus (Lehm.) Kuntze in Revis. Gen. Pl. 1: 260 (1891)
  • Mammillaria claviformis Repp. in Gattung Mammill. nach dem Heutigen Stand Meines Wissens: 91 (1987)
  • Mammillaria duoformis var. rectiformis R.T.Craig & E.Y.Dawson in Allan Hancock Found. Publ. Occas. Pap. 2: 60 (1948)
  • Mammillaria duoformis var. xuchiapensis Repp. in Gattung Mammill. nach dem Heutigen Stand Meines Wissens: 104 (1987)
  • Mammillaria erythrocalix Franc.G.Buchenau in Cact. Suc. Mex. 11: 17 (1966)
  • Mammillaria hamata Lehm. in Index Seminum (HBG, Hamburgensis) 1832: 7 (1832)
  • Mammillaria hamata var. principis Labour. in Monogr. Cact.: 34 (1853)
  • Mammillaria rossiana Heinr. in Kakteen And. Sukk. 9: 119 (1958)
  • Neomammillaria hamata (Lehm.) Britton & Rose in Cact. 4: 140 (1923)